Uncategorized

膠袋稅 影響

膠袋徵費是一個政府對使用塑膠購物袋(膠袋)徵收的稅項,目的是為了減少膠袋的使用,所得的收入也有助推動環保(不過香港的膠袋稅可由商戶使用)。不過膠袋稅對環保的成效存在爭論的焦點。

各地情況 ·
 · PDF 檔案

A44通識新世 聞 代④ 二〇〇九年三月十三日 星期五 動手做報告 第5B期 膠袋稅(下) 責任編輯:蔡青梅 美術編輯:張敏 研習目標 認識效率的概念 探討開徵膠袋稅的理據 分析開徵膠袋稅如何達致經濟效率 評價開徵膠袋稅對消費者的影響,並作出 其他建議

25/5/2013 · 好處: a) 可以減小使用膠袋 b) 提高市民環保意識 此論題應針着於對環境帶來的正面影響 比較 膠袋稅在日本、新加坡、台灣等地均已實施多年,內地亦已全面禁止商場免費派發膠袋。而且香港已經推行了膠袋稅,

22/5/2019 · 膠袋的堆填區棄置量仍有上升。在2011年5月,政府就應否及如何擴大膠袋 徵費計劃,展開了為期三個月的公眾諮詢。整體而言,社會大眾支持擴大計劃的涵蓋範圍至整個零售業界,以進一步處理香港過量使用塑膠購物袋的問題。政府於

20/4/2010 · 膠袋不但不能天然分解,更令堆填區壽命縮減。在堆填區飽和後,香港很大機會將膠袋焚化處理。燃燒膠袋會產生有毒氣體,令香港的空氣質素更加惡化,嚴重影響我們的健康。另外,部份膠袋會進入河道或郊野,纏繞著野生動物或被牠們誤食,嚴重危及牠們的生命,破壞生態環境。

提示 (2): 徵收膠袋稅能對減少市民濫用膠袋的情況是否真的有明顯幫助呢?第三組: 超級市場老闆 提示 (1): 推行膠袋稅對你們有所影響? (如競爭力、市民光顧量等) 提示 (1): 除了推行膠袋稅,你們認為政府可推行甚麼政策解決香港人濫用膠袋問題呢?第四組: 市民

第二階段膠袋徵費計劃全面實施,涵蓋範圍擴展至全港逾十萬間零售店。消費者欲索取膠袋,需繳付一個膠袋最少五毫的稅項,若涉及食物衞生則可獲豁免。「東方報業民意調查」結果顯示,大部分受訪者表示,仍然不清楚新收費的定義,斥當局宣傳不足,措施亦存漏洞,令環保成效存疑。

22/12/2019 · 弊處就是,加重市民負擔。對於一般中產或以上的人,膠袋稅對他們可能影響 不大,甚至無影響。但對於香港的基層市民、低收入家庭,會做成沉重的負擔。 假設一個四人家庭一日使用2個膠袋,30天(一個月)就要交付$0.5 x 2 x 30,即30元的稅

17/2/2020 · 日本擬收膠袋稅。據共同社報道,日本環境相原田義昭早前在記者會上指,為了要大幅削減日本國內的塑膠垃圾問題,應該要探討塑膠袋是否收費等議題。目前,日本已有大型超市正在推行膠袋收費制,而免費提供膠袋的便利店業,因順路光顧的客人較多,故出現擔心有損便捷性,增加客人負擔等

 · PDF 檔案

$0.5膠袋稅太少, 不足以令你放棄使 用膠袋的方便 $0.5對購物影響不 大 自備購物袋太麻煩 不認為膠袋會構成 環境污染 只要付$0. 5,便有 權利索取膠袋 經常忘記攜帶購物 袋 其他 人 數 % 10. 承 Q8, 你仍經常/ 間中領取膠袋的原因是﹖ (可選多項) (作答人數: 19 人)

調查各階段都顯示近八成人相信徵收膠袋費會有效減少市民使用膠袋的數量,而絕大部分都表示收費沒有對他們構成任何經濟上的負擔。 於最後的調查中,三分之二被訪者表示贊成將膠袋徵費進一步推廣至大部

A:超市等連鎖商戶實施膠袋徵費時,會較有系統,但小型商戶或未有一套完善的執行方針,全面呈現計劃的最佳成效。此外,市民使用膠袋的習慣,始終不能於一夕間戒掉,需要時間培養環保意識;而膠袋製造商亦會因政策影響銷量而提出反對。

11/5/2015 · 新聞背景:4月推行 影響10萬商戶 環保署從今年4月1日起全面推行塑膠購物袋環保徵費計劃 (Environmental Levy Scheme on Plastic 膠袋稅 Plastic bag levy 廢物

因此,「平頭膠袋」會被納入膠袋收費的受規管範圍,以遏止濫用。修例後因食品衞生而用的膠袋可獲得豁免收費,所以現時正常使用「平頭膠袋」以盛載新鮮或無包裝的食品的情況,將不會受影響。

禁用影響大 需有補救措施 禁止使用是最徹底的做法,媒體經常引述一些全國禁止使用膠袋的國家,例如肯亞和孟加拉。她們的廢物處置系統仍未成熟,垃圾污染和排水問題嚴重得多,故直接禁止使用膠袋。

本網站內一切內容與香港大學立場無關。民意專欄內的文章及民意平台內的言論及法律責任由作者自負,其餘內容則由民意研究計劃總監鍾庭耀博士負責。網站所載資料,包括問卷提問方式及各份研究報告,除非特別註明,知識產權皆由香港大學民意研究計劃擁有後,透過本網站向外全面開放。

每日送往堆填區廢物有10,733公噸,膠袋佔約7% 香港人每日丟棄膠袋793公噸 香港人每日丟棄膠袋逾10,000,000個 香港每人每日丟棄膠袋2個 2009年推出首階段《塑膠購物袋環保徵費計劃》,派出膠袋數量大減90% 膠袋便宜、方便,但並非不可取代。

環境局局長黃錦星表示,政府將於年中至第三季檢討膠袋徵費,以研究有否上調空間。(資料圖片) 2009年起約3,500間連鎖及大型零售店實施的首階段塑膠購物袋環保徵費計劃,商戶派發膠袋每個須收費至

膠袋稅原想減膠,卻變成增耗塑膠,這不是好心做壞事、危害環保,又是什麼! 當然,膠袋稅在視覺上是減少了超市背心袋的使用數量,政客如邱騰華最愛以此作「成功爭取」,可是因膠袋稅而增加了的塑膠卻比減少的更多更廣。

塑膠購物袋環保徵費計劃(下稱「膠袋稅」)於2009年7月開始實施,根據立法會文件指出,膠袋稅現涵蓋約3,300間登記零售店。相關登記零售商如向顧客提供塑膠購物袋,須收取每個5角的環保徵費。 登記零售商亦須向政府提交季度申報,列明當季在其所有登記零售店的任何非豁免範圍內向顧客派發的

明天實施的第二階段塑料袋徵費計劃,真的有助香港減少消費時製造的垃圾嗎? 圖片版權 BBC World Service Image caption 香港每人每年平均使用1,100個膠袋

現時減少使用膠袋是其中一個減少膠袋對環境影響的方法,例如香港有環保團體在2006年起定期舉行無膠袋日,鼓勵市民減少使用,更於2009年7月7日實於徵收膠袋環保徵費,以減少膠袋的使用;有國家開始徵收膠袋稅,以達致減少人民使用

材質 ·

不織布袋倍增 膠袋稅加劇污染 「遞補機制要廢法,膠袋稅也要廢法!」膠袋稅推出兩年,塑料袋業用於製造膠袋類產品的原料數量不跌反升。業界調查發現,不織布袋產量勁升九成六,垃圾袋產量增加六成三,整體用膠量更升兩成七,揭示膠袋稅未能減少用膠量。

 · PDF 檔案

徵的膠袋稅的方案存有誤解及疑慮,例如草案落實後,全部膠袋均會被徵費,或者街市的小商戶憂慮膠袋稅會影響 他們的經營成本。足見政府除電視廣告 外,似乎未能將方案的內容及信息傳達公眾。我們建議政府應加強於地區進 行宣傳,以及與區議會

徵收膠袋稅對生活的影響 徵收膠袋稅的壞處: 1.增加垃圾-減小的只是塑膠購物袋, 但增加其它垃圾, 如環保購物袋, 紙袋, 垃圾袋等等。在這項計劃中只列入膠袋,會造成不良的環境後果,轉換使用紙袋和增加預先包裝,可增加堆填區的廢物總量。

膠袋徵費計劃實施了兩年,環保署不時公布數據,反映計劃有效減少膠袋使用量,但香港塑料袋業廠商會昨日反駁指,政府並未交代背心膠袋以外,其他類型膠袋的用量情況。

徵收膠袋稅的好處與壞處 好處: a) 可以減小使用膠袋 b) 提高市民環保意識 壞處: 1) 增加垃圾- 1.1) 減小的只是塑膠購物袋, 但增加其它垃圾, 如環保購物袋, 紙袋, 垃圾袋等等 1.2) 可參考

外地徵膠袋稅的不良影響 蘇格蘭 實行膠袋稅後,行政費遠超環保成效,去年10月終撤銷膠袋稅 德國 04年的研究發現禁用膠袋改用其他包裝物料,廢物數量、體積、能源消耗相應大增 愛爾蘭 購物膠袋減少九成,但整體塑膠用量(如垃圾袋)勁升30﹪

 · PDF 檔案

本,如不收膠袋費用則有被檢控的風險 膠袋收費只是將使用膠袋所製造的環 保問題轉嫁到消費者身上,實際上,政 府並沒有提出徵收生產膠袋、入口稅或 其他措施,以控制膠袋製造商生產或進 口過量膠袋 收費由零售商負責收取,零售商很容易 私下以折扣

「替補機制要廢法,膠袋稅也要廢法!」膠袋稅推出兩年,塑料袋業用於製造膠袋類產品的數量不跌反升,業界調查發現不織布袋產量勁升九成六,垃圾袋產量增加六成三,整體用膠量更升兩成七,揭示膠袋稅未能減少用膠量。

一個麵包用兩個袋裝,但不用交膠袋稅!政府擬擴大膠袋稅徵費計劃,建議涵蓋所有零售商,但豁免非密封包裝食物的膠袋,只會繼續縱容污染,容許麵包濫派,政策未推行已見漏洞。 一包兩袋做法不可取卻普遍,環保團體綠領行動今年8月曾調查18個連鎖麵包店集團,結果發現當中11個集團使用超過

20/2/2020 · 全港膠袋徵費計劃至本周六已推行2周年,背心袋入口量不跌反升至8年新高,本地膠袋生產商亦指膠袋生產量反彈,且網購和速遞膠袋成新「膠災」。環團促請政府檢討計劃。 環保署未有再記錄膠袋派發量,但指堆填區膠袋量下跌,認為徵費有成效。

可分解膠袋的爭議 可分解膠袋所需的分解時間要視乎加入的特殊添加劑的比例。然而,在現行的廢物收集和處理程序下,是否能最終達到預期的分解效果,仍然有待研究和試驗證明。而經分解後所釋出的物質對環境有何影響等一連串的問題備受關注。

膠袋稅,只系制造另一種污染,油墨,紙張,電費電腦,比左膠袋稅即多左一膠垃圾 稅已正苦已袋左,稅實質目的,無用,派膠派可否回收再造已成另一問題 如果獎勵可能推動力仲大過稅 稅解決垃圾,倒不如貨物的稅上加稅來得仲簡單稅制 [/quote]

(綜合報道)(星島日報報道)當局建議擴大膠袋徵費至全港所有商戶,平口膠袋及不織布袋亦要收費,有關公眾諮詢昨結束,收到逾千份意見書,多數支持擴大膠袋徵費,當局今年內會向立法會匯報諮詢結果。環境局局長邱騰華指,會研究膠袋稅未來的豁免細節及收費方式,取得共識後盡快立法。但有

 · PDF 檔案

500%,試問有那種稅收的百分比給此驚人。受到膠袋稅以及現今各地人士加強對環保意 識的影響下,導致同業訂單減少。而原料價格、工資等成本上調,若再加上膠袋稅實施,6月1日國內國務院限制塑料購物袋政策實行,同業將面對雪上加霜的經營局面。而眼

自由行多索取膠袋 文志森指膠袋派發量上升受多個因素影響,他舉例自由行來港購買日用品,一般索取膠袋帶返內地。而市民隨着通脹和日漸適應,以徵費來減少數量的成效正逐漸消失,「5毫子(徵費)過咗咁多年,大家都習慣咗,加上通脹關係,5年前5毫子同 家5毫子,個貶值相對大,其他國家

因此,本研究的主要目的是透過問卷調查和訪談,探討收入是否一個重要的因素影響市民付出膠袋稅 的意欲,收入愈高的人士是否會更願意付出膠袋稅。研究方法是以問卷收集二百名市民的看法和深入訪問四位市民的意見。結果顯示市民對膠袋有一定

題目為「香港膠袋稅對家庭購物及生活習慣的改變」,主要以問卷調查各介人士,可透過報章雜誌報導情況,讓大家探討現時膠袋稅的成效和對人們所造成的什麼影響?

 · PDF 檔案

徵收膠袋稅,當局向公眾諮詢是否擴大膠袋稅徵費後,大部份市民都認同有必要擴大 徵費範圍,決定在下一階段全面強制全港零售商收取膠袋稅,日後所有零售商每派發 一個膠袋,都要向顧客徵收五毫。當局稍後會與業界商討推行細則,暫未有確實推行 日期。

16/3/2005 · 香港人的膠袋使用量驚人,每天傾倒在堆填區的膠袋達3,300萬個,約相等於1,064公噸。 為推動環保,確保可持續發展,《2005 – 06財政預算案》建議,徵收膠袋稅;另適度引入環保稅,減少固體廢物的增長,並進一步提高市民的環保意識。

例如愛爾蘭就因膠袋稅而增加近十倍的垃圾膠袋量,塑膠用量並無實質減少。台灣、丹麥也出現膠袋用量反彈的情況,蘇格蘭和澳洲甚至因此叫停膠袋稅,而香港卻因邱騰華力主推行膠袋稅,引發連串環保災難。

環境局局長黃錦星表示,明年將就膠袋稅展開檢討、與民共議,討論包括膠袋收費水平有否調整空間及膠袋的豁免範圍。黃錦星認為,豁免範圍有更大探討空間,舉例指部分人買幾個麵包用更多膠袋,相關情況在外國有收緊豁免範疇,認為不會太大影響市民的購物習慣,同時做到減廢走塑效果。

香港首階段膠袋徵費計劃自2009年7月起實施,首4年半政府共收到1億2850萬港元,每年款額有上升趨勢,顯示越來越多人捨得花費索取膠袋。 標籤: 塑膠購物袋, 市場, 膠袋, 膠袋稅, 街市, 香港

膠袋徵費計劃成效令人滿意:膠袋徵費計劃亦大力推動了市民自備購物袋的環保習慣和文化改變,實踐源頭減廢。(黃錦星) 反方的質疑未必一定有道理:因就第一階段的數據而言,即使後來派發膠袋數量上升,相對未徵費前,仍然是減少了很多濫用膠袋的情況。

24/4/2009 · 政府在宣傳推廣徵收膠袋稅時,應注重鼓勵市民少用膠袋,多用可重複使用的環保袋,避免讓人錯誤認為只要付得起每個5角的費用,就仍可濫用膠袋

am730香港公信力第一的免費報紙 財經 不是定理: 何民傑 膠袋稅害環保 不是定理,何民傑,膠袋稅,好心做壞事,環境局,垃圾稅

近日多了很多之前不見有關心環保的人,突然關心起環保起來,但當你看到他們硬要扭曲事實地把膠袋稅扣上」好心做壞事」的帽子,交出來的所謂理據卻不值一駁,而且巧合地,他們很多都是之前批鬥環保人士為環保紅衛兵的市場原教旨,我們就可以知道,他們不過是在扮關心環保地玩民粹主義

環境局局長黃錦星表示,明年將就膠袋稅展開檢討、與民共議,討論包括膠袋收費水平有否調整空間及膠袋的豁免範圍。 黃錦星認為,豁免範圍有更

【明報專訊】2016年本港堆填區接收廢物量創新高,多種廢物均錄得顯著增長,當中膠袋棄置量達每日690公噸,按年升約6%,數量是4年最高,當中工商業的膠袋棄置量按年升約三成。有環團分析,政府於2009年實施首階段膠袋徵費,至今已逾8年,認為每個膠袋收0.5元已不足以阻止市民濫用膠袋,政府又